Legitimidade

Aproveitando o embalo, queria que vocês opinassem sobre o seguinte: Analisemos o seguinte caso "hipotético".
Através de um Golpe de Estado(ilegal e ilegítimo), após alcançar o poder, o novo governo mesmo anteriormente não reflita a supremacia do povo, mas ao longo do seu governo que continua sendo "ilegal", comece ter a aprovação popular por "começar" a refletir a vontade do povo. Tal governo não se tornara "legítimo"?

Paratornar-se legitimo, acredito que este governo teria que efetuar eleições democraticas, para tornar-se um governo legal, o povo apoiar o governo para legitimar-lo

Levantei essa questão da legitimidade em relação ao Golpe de Estado, pois o pŕofessor Eliseu falou na aula sobre Golpe de Estado, que ele em hipótese alguma se legitima e nem se justifica, e essa questão inclusive caiu na prova do primeiro horário. O fato de ele não se justificar acho que realmente não se justifica, agora se legitimar na minha opinião é passível de questionamento(não na prova claro, rsrs).

Este governo jamais se legitimaria,pois nunca se tornará um estado juridicamente adequado, o golpe de estado rompe com os valores constitucionais, uma nova constituição deveria ser criada regulamentando a nova situação. mesmo com apoio popular.

O grande problema da legitimidade é que ela não tem um só significado. A mais conhecida é aquela que é emanada pelo povo, ou seja, a aceitação do povo e bla bla bla; outra, mais complicada, seria aquela ligada à questão político-jurídica, ou seja, a mudança de um estado inadequado para um adequado seria legítimo se essa situação se mostrasse realmente necessário (o que é óbvio), aparecendo também a figura da utilidade, que estão intrinsecamente ligados. Pois bem, a possibilidade de ocorrer um Golpe de Estado e, com o tempo - após uma flexibilização -, haver uma aceitação do povo desse governo golpista existe. Mas a legitimidade questionada não seria aquela do povo, mas sim a segunda aqui apresentada. A situação é que, antes do golpe, já existia um Estado adequado. Assim, não haveria razão para mudanças. Não haveria legitimação. Naquele Estado adequado se respeita os anseios democráticos. Não há legitimidade, nem utilidade, para a situação questionada.

Cara! Que resposta ! Gostei desta resposta Osmar. Sempre achei que juntos pensariamos em bons temas! Valeu pessoal.

Concordo com esse colocação a respeito da legitimidade de caráter "político". Porém eu me referia mesmo a legitimidade de caráter "popular". Sabemos que nunca aconteceu, após uma ditadura o novo governo se tornar legítimo popularmente falando.

Porém como legitimidade tem muito a ver com a aprovação popular, sem esta aprovação o poder mesmo sendo legal, não é considerado legítimo, podemos dizer sim que o "poder", ou melhor, a legitimidade verdadeira emana do povo.

Sem tal aprovação popular, na minha humilde opinião, o governo mesmo sendo legítimo "politicamente", acaba não sendo na sua essência. Afinal, a legitimidade é uma das filhas da nossa mãe "Democracia". Não é senhores? rsrsrsr.

Que diga o Collor de Melo!!!!