Relações humanas basicas!

Os seres humanos podem interagir de várias formas,entenda-se interagir por maneiras pelas quais as pessoas convivem,são elas: cooperação,competição e conflito.Na cooperação as pessoas estão envolvidas pelos mesmos objetivos e valores,e,a partir desse senso comum,reunem e concentram seus esforços para concretizarem um determinado projeto.Já, na competição, os objetivos são individuais,devendo ser obtidos em detrimento da parte adversária,havendo portanto uma disputa constante.Por fim,o conflito por sua vez, se dá quando as partes não chegam a um denominador comum,existindo um impasse difícil de ser solucionado.
Talvez nós,por falta de bom senso, um dia venhamos a trilhar um destes caminhos.
Pergunta:Por qual dos três tipos de relacionamentos os senhores optariam?

Perguntinha marrenta heim? rsrs.... Acredito que por vezes não é questão de escolha. Muitas vezes não escolhemos cooperar, competir ou conflitar, no entanto uma série de fatores/situações nos levam à esses três caminhos.

Cada um desses caminhos obviamente tem características próprias e intrínsecas ao seu significado. Cooperar é excelente; competir(de modo saudável) também; agora o conflito de um modo geral por vezes acaba sendo inevitável. Cabe a nós, não como operadores do direito, mas como seres humanos de determinada sociedade que tem todas as suas características(conjunto de valores), administrar essas três estradas.

Acredito que uma pessoa não siga somente por um desses caminhos e acabou. Veja que por vezes você quer cooperar com determinada coisa, e um conflito surge por algum motivo. As vezes esses caminhos se cruzam também. Creio que na nossa vida, vamos alternando por eles.

Acredito que a vida entre os seres humanos é uma competição constante, cada um buscando melhores condições de vida para si e sua familia, o problema é a forma utilizada para alcançar estes objetivos, alguns utilizam métodos e meios que prejudicam os outros, procuram se beneficiar sem se preocupar com a situação em que seus pares vão ficar.
Para tentar reverter em parte esta situação em nosso pais, teria que haver uma melhora substâncial do nivel educacional existênte.
O ideal seria a busca de melhores condições e objetivos utilzando suas habilidades naturais e os conhecimentos adquiridos durante a vida de uma maneira justa e correta, consequentemente esta situação geraria um desenvolvimento maior da sociedade, melhorando as condições de vida da população local.

Se alguém dizer que viveu sua vida de forma completa e não viu, diante de si, qualquer uma dessas passagens, é um grande fanfarrão.
-Falar da fome sem nunca ter sentido fome, não é falar nada!
-Falar do amor e nunca ter amado, não é falar nada!
-Falar do ódio, e nunca ter desejado a morte de alguém, não é falar nada!
A vivência do ser humano em seu meio exige dele todos os tipos de relações. É axiológico e, também, emblemático.
Desse modo, caro colega Amaral, não podemos escolher um tipo de relacionamento. Seríamos muito pobres. Vivemos a vida para a vida nos viver!

Acredito que passamos por diversas situações no decorrer das nossas vidas, tentamos nos adequar as situações, e tomar atitudes para resover o problema, algumas vezes em cooperação, competição e outras em conflito.
Até em um conflito podemos sair vitoriosos sem prejudicar o outro lado, atuando com perspicacia, devemos procuram construir uma sociedade livre, justa e solidária, promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

Concordo com o Alvaro e em parte com o Osmar,tenho enfrentado os três tipos de situações.
Um caminho único, seria uma forma simplista de ver a vida,mas sem fatalismo e nem ativismo.
Quanto a escolher tipos de relacionamentos,nós o fazemos todo o tempo,a escolha nem sempre
nos levará a uma trajetória equilibrada,só afirmo que se evitarmos os conflitos e colaborarmos um pouco,
tudo tende a ser mais fácil!

Todavia, o caro colega Amaral tem que concordar que por vezes ficar com muita "amorosidade" acaba por não resolver as coisas. Não estou falando que certas coisas devem ser resolvidas na "porrada".

Mas creio que por vezes devemos defender ideias, pessoas, teses, opiniões de forma mais energica.

Como diz aquele velho ditado, muitas vezes temos que mostrar que "pau é pau, pedra é pedra".

"Até em um conflito podemos sair vitoriosos sem prejudicar o outro lado, atuando com perspicacia, devemos procuram construir uma sociedade livre, justa e solidária, promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação."

bom este tipo de sociedade é utopica , e outra alvaro em um conflito , não há uma vitória sem derrota , mesmo que estivessemos vivendo como um coletivo de forma a promover o bem de todos ainda assim alguem sairia perdendo : a natureza , imagine só um mundo onde todos tenham seu trabalho , desmatem florestas para conseguir mais local para moradia , porque não haverá mortes a não ser por doenças, no transito todos iam "dirigir defensivamente" , iriamos extinguir o alcool , tabaco e outras drogas , ainda assim o mundo ia estar saturado , e quem violasse essas "leis" se julgando um ser livre iria ter que ser punido , ou seja alguem saiu perdendo por não concordar com algo , realmente pensar q darwin tocou no "calo" da sociedade ao dizer que somos só mais um ser vivo não me parece tão teorico , não pelo fato de virmos do macaco , mas para não enchermos os proprios egos se achando as pessoas mais importantes , na verdade só somos os mais importantes de nossas proprias vidas! que em sua inutilidade ainda conseguimos usa-la para o mal ou então para se omitir, se realmente fossemos justos deixariamos de gastar 50 reais num tanque de combustivel para nossos automoveis iriamos no mercado dar dinheiro a um explorador de trabalhadores e comprar alimento para os necessitados ! ou seja, eu é que não vou fazer isso , pois sou a pessoa mais importante da minha vida , um determinista nato! não me vale de nada nomear-se finalista e agir deterministamente;

Que viagem!!!!!

Resposta altamente utópica heim Matheus... rsrs. Eu sabia que você também acreditava na luz no fim do túnel... rsrs.

Isso ai, esse lance de bem comum é tão distante da realidade que quando falamos parece meio utópico, meio inalcansável, meio demagógico.

Será que existe realmente existe o bem comum? o que vemos é o "bem parcial" de uns, em detrimento da desgraça de outros. Dois opostos. mas já que é para manter o equilíbrio do universo tudo bem.

O que existem são vidas insignificantes tentando fazer "algo notavel", keep walking , johnny walker!

Acho que Gandhi, Mandela, Newton, Einstein, e muitos outros não foram insignificantes....